Research Article
BibTex RIS Cite

Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi

Year 2022, Volume: 56 Issue: 1, 62 - 80, 30.12.2022

Ulaş İnan Sevimli

Abstract

Günümüzde depremlerin oluş zamanları ile aletsel büyüklükleri kullanılarak belirli istatistik yöntemleri kullanılarak daha sonra meydana gelecek olası depremlerin oluş zamanları için olasılık hesapları yapılmaktadır. Deprem riski analiz modellemelerinde Gama, Lognormal, Exponential ve Weibull dağılım modelleri sıklıkla kullanılmaktadır. Adıyaman ili için yapılan deprem risk analiz modeli hazırlanırken bahsi geçen dağılım modelleri kullanılmış ve Lognormal ve Weibull dağılım modellerinin hazırlanan veri setine en uygun oldukları görülmüştür. Bölgede 1900’den günümüze kadar olmuş magnitüdü 3’den büyük depremler için deprem risk analizi yapılmış ve 3, 4 ve 5’den büyük magnitüdlü depremlerin ardışık deprem oluş zamanları ve olasılıkları belirlenmiştir.

Keywords

Deprem İstatiksel Risk Analizi Adıyaman Jeoloji

References

  • Ateş R, Bayülke N. 26 Mart 1977 Palu Elazığ Depremi, Deprem Araştırma Daire Başkanlığı, (Yayımlanmamış) Ankara, 1977.
  • Chien-Ping L, Yi-Ben T. A Study of Recurrence Models of Earthquakes in Taiwan, TAO 2005; 16(1): 251-271.
  • Erisoğlu M, Calış N, Servi T, Erişoğlu Ü, Topaksu M. The Mixture Distribution Models for Interoccurence Times of Earthquakes. Russian Geology and Geophysics 2011; 52 (7): 737-744.
  • Goes SDB. Irregular recurrence of large earthquakes: an analysis of historic and paleosiesmic catalogs. J. Geophysics Res. 1996; 101: 5739-5749.
  • Hagiwara Y. Probality of Earthqake occurrence as obtainned from a Weibull distiribition analysis of crustal strain. Tectonophysics 1974; 23: 323-318.
  • Herece E, Akay E. Karlıova-Çelikhan arasında Doğu Anadolu Fayı, Türkiye 9. Petrol Kongresi 1992; 361-372.
  • Hempton MR. The North Anatolian fault and complexities of continental escape, Journal of Structural Geology 1982; 4: 502-504.
  • İmamoğlu MŞ. Gölbaşı (Adıyaman)-Pazarcık-Narlı(K.Maraş) Arasındaki Sahada Doğu Anadolu Fayı’nın Neotektonik İncelemesi. Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara; 1993.
  • İmamoğlu MŞ. Doğu Anadolu fay zonu Gölbaşı kesimi neotektonik özellikleri ve Gölbaşı-Saray fay kaması havzası, Türkiye Jeoloji Kurultayı Bülteni 1996; 11: 176-184.
  • İmamoğlu MŞ, Çetin E. Güneydoğu Anadolu Bölgesi ve Yakın Çevresinin Depremselliği, D.Ü. Z.G. E.F. Dergisi 2007; 9: 93-123.
  • Kagan Y, Jackson D. Probabilistic forecasting of earthquakes, Geophys. J. Int. 2000; 143:438-453.
  • Matthews A, Barclay J. Carn S. Thompson G. Alexander J. Herd R. Williams C. Rainfall-induced volcanic activity on Montserrat. Geophysical Research Letters 2002; 29: doi: 10.1029/2002GL014863. issn: 0094-8276.
  • Peck, R.B., Hansen, W.E. And Thornburn, T.H., 1974. Foundation Engineering, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, 514 p.
  • Nishenko SP, Buland R. A generic recurrence interval distribution for earthquake forecasting, Bull. Seism. Soc. Am. 1987; 77: 1382-1399.
  • Parsons T. Recalculated probability of M ≥ 7 earthquakes beneath the Sea of Marmara, Turkey, Journal Of Geophysical Research 2004; pp: 109, B05304, doi:10.1029/2003JB002667.
  • Perinçek D, Günay Y, Kozlu H. Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki yanal atımlı faylar ile ilgili yeni gözlemler, Türkiye 7. Petrol Kongresi 1987; 89-103.
  • Perinçek D, Eren AG. Doğrultu atımlı Doğu Anadolu ve Ölü Deniz fay zonları etki alanında gelişen Amik Havzası’nın kökeni, 8. Petrol Kongresi 1990; 180-192.
  • Rikitake T. Assessment of Earthquake Hazard in the Tokyo Area, Japan, Tectonophysics 1991; 199(1): 121-131.
  • Rojay B, Heimann A, Toprak V. Neotectonic and Volcanic Characteristics of the Karasu Fault Zone (Anatolia, Turkey): the Transition Zone Between the Dead Sea Transform and the East Anatolian Fault Zone, Geodinamica Acta 2000; 14: 197-212.
  • Seher T, Main IG. A statistical evaluation of a ‘stress-forecast’ earthquake, Geophysical Journal International 2004; 157(1): 187–193.
  • Shimazaki K. Long-term probabilistic forecast in Japan andtime-predictable behavior of earthquake recurrence,Seismotectonicsin Convergent Plate Boundary, Y. Fujinawa and A. Yoshida (Editors): 37–43; 2002.
  • Stein RS, Barka AA. Dieterich JH. Progressive failure on the North Anatolian fault since 1939 by earthquake stress triggering, GJI 1997; 128: 594-604.
  • Sungurlu O. VI. Bölge Gölbaşı-Gerger Arasındaki Sahanın Jeolojisi: TPAO Arama Grubu, Rapor No. 802, Ankara, 1973; 30 s.
  • Sykes L, Nishenko S. Probabilities of occurrence of large plate rupturing earthquakes for the San Andreas, San Jacinto, and Imperial faults, California, 1983-2003. Journal of Geophysical Research 1984; 89: 5905-5927.
  • Şaroğlu F, Emre Ö, Boray A. Türkiye’nin diri fayları ve depremsellikleri, MTA Derleme No:8174, 1987; 394 s.
  • Udias A, Rice J. Statistical analysis of microearthquake activity near San Andreas geophysical observatory, Hollister, California, Bulletin of the Seismological Society of America 1975; 6: 809-827.
  • Utsu T. Estimation of parameters for recurrence models of earthquakes, Bulletin Earthquake Research Inst. Univ. Tokyo 1984; 59: 53-66.
  • Utsu T. list of deadly earthquakes in the World: 1500-2000, in International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology Part A, edited by Lee WK. Kanamori H. Jennings PC. Kisslinger C.: Academic Press; San Diego. pp:691-717. 2002.

Year 2022, Volume: 56 Issue: 1, 62 - 80, 30.12.2022

Ulaş İnan Sevimli

Abstract

References

  • Ateş R, Bayülke N. 26 Mart 1977 Palu Elazığ Depremi, Deprem Araştırma Daire Başkanlığı, (Yayımlanmamış) Ankara, 1977.
  • Chien-Ping L, Yi-Ben T. A Study of Recurrence Models of Earthquakes in Taiwan, TAO 2005; 16(1): 251-271.
  • Erisoğlu M, Calış N, Servi T, Erişoğlu Ü, Topaksu M. The Mixture Distribution Models for Interoccurence Times of Earthquakes. Russian Geology and Geophysics 2011; 52 (7): 737-744.
  • Goes SDB. Irregular recurrence of large earthquakes: an analysis of historic and paleosiesmic catalogs. J. Geophysics Res. 1996; 101: 5739-5749.
  • Hagiwara Y. Probality of Earthqake occurrence as obtainned from a Weibull distiribition analysis of crustal strain. Tectonophysics 1974; 23: 323-318.
  • Herece E, Akay E. Karlıova-Çelikhan arasında Doğu Anadolu Fayı, Türkiye 9. Petrol Kongresi 1992; 361-372.
  • Hempton MR. The North Anatolian fault and complexities of continental escape, Journal of Structural Geology 1982; 4: 502-504.
  • İmamoğlu MŞ. Gölbaşı (Adıyaman)-Pazarcık-Narlı(K.Maraş) Arasındaki Sahada Doğu Anadolu Fayı’nın Neotektonik İncelemesi. Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara; 1993.
  • İmamoğlu MŞ. Doğu Anadolu fay zonu Gölbaşı kesimi neotektonik özellikleri ve Gölbaşı-Saray fay kaması havzası, Türkiye Jeoloji Kurultayı Bülteni 1996; 11: 176-184.
  • İmamoğlu MŞ, Çetin E. Güneydoğu Anadolu Bölgesi ve Yakın Çevresinin Depremselliği, D.Ü. Z.G. E.F. Dergisi 2007; 9: 93-123.
  • Kagan Y, Jackson D. Probabilistic forecasting of earthquakes, Geophys. J. Int. 2000; 143:438-453.
  • Matthews A, Barclay J. Carn S. Thompson G. Alexander J. Herd R. Williams C. Rainfall-induced volcanic activity on Montserrat. Geophysical Research Letters 2002; 29: doi: 10.1029/2002GL014863. issn: 0094-8276.
  • Peck, R.B., Hansen, W.E. And Thornburn, T.H., 1974. Foundation Engineering, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, 514 p.
  • Nishenko SP, Buland R. A generic recurrence interval distribution for earthquake forecasting, Bull. Seism. Soc. Am. 1987; 77: 1382-1399.
  • Parsons T. Recalculated probability of M ≥ 7 earthquakes beneath the Sea of Marmara, Turkey, Journal Of Geophysical Research 2004; pp: 109, B05304, doi:10.1029/2003JB002667.
  • Perinçek D, Günay Y, Kozlu H. Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki yanal atımlı faylar ile ilgili yeni gözlemler, Türkiye 7. Petrol Kongresi 1987; 89-103.
  • Perinçek D, Eren AG. Doğrultu atımlı Doğu Anadolu ve Ölü Deniz fay zonları etki alanında gelişen Amik Havzası’nın kökeni, 8. Petrol Kongresi 1990; 180-192.
  • Rikitake T. Assessment of Earthquake Hazard in the Tokyo Area, Japan, Tectonophysics 1991; 199(1): 121-131.
  • Rojay B, Heimann A, Toprak V. Neotectonic and Volcanic Characteristics of the Karasu Fault Zone (Anatolia, Turkey): the Transition Zone Between the Dead Sea Transform and the East Anatolian Fault Zone, Geodinamica Acta 2000; 14: 197-212.
  • Seher T, Main IG. A statistical evaluation of a ‘stress-forecast’ earthquake, Geophysical Journal International 2004; 157(1): 187–193.
  • Shimazaki K. Long-term probabilistic forecast in Japan andtime-predictable behavior of earthquake recurrence,Seismotectonicsin Convergent Plate Boundary, Y. Fujinawa and A. Yoshida (Editors): 37–43; 2002.
  • Stein RS, Barka AA. Dieterich JH. Progressive failure on the North Anatolian fault since 1939 by earthquake stress triggering, GJI 1997; 128: 594-604.
  • Sungurlu O. VI. Bölge Gölbaşı-Gerger Arasındaki Sahanın Jeolojisi: TPAO Arama Grubu, Rapor No. 802, Ankara, 1973; 30 s.
  • Sykes L, Nishenko S. Probabilities of occurrence of large plate rupturing earthquakes for the San Andreas, San Jacinto, and Imperial faults, California, 1983-2003. Journal of Geophysical Research 1984; 89: 5905-5927.
  • Şaroğlu F, Emre Ö, Boray A. Türkiye’nin diri fayları ve depremsellikleri, MTA Derleme No:8174, 1987; 394 s.
  • Udias A, Rice J. Statistical analysis of microearthquake activity near San Andreas geophysical observatory, Hollister, California, Bulletin of the Seismological Society of America 1975; 6: 809-827.
  • Utsu T. Estimation of parameters for recurrence models of earthquakes, Bulletin Earthquake Research Inst. Univ. Tokyo 1984; 59: 53-66.
  • Utsu T. list of deadly earthquakes in the World: 1500-2000, in International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology Part A, edited by Lee WK. Kanamori H. Jennings PC. Kisslinger C.: Academic Press; San Diego. pp:691-717. 2002.
There are 28 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects General Geology
Journal Section Research Articles
Authors

Ulaş İnan Sevimli

Publication Date December 30, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 56 Issue: 1

Cite

APA Sevimli, U. İ. (2022). Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi. Geosound, 56(1), 62-80.
AMA Sevimli Uİ. Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi. Geosound. December 2022;56(1):62-80.
Chicago Sevimli, Ulaş İnan. “Adıyaman Ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi”. Geosound 56, no. 1 (December 2022): 62-80.
EndNote Sevimli Uİ (December 1, 2022) Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi. Geosound 56 1 62–80.
IEEE U. İ. Sevimli, “Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi”, Geosound, vol. 56, no. 1, pp. 62–80, 2022.
ISNAD Sevimli, Ulaş İnan. “Adıyaman Ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi”. Geosound 56/1 (December 2022), 62-80.
JAMA Sevimli Uİ. Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi. Geosound. 2022;56:62–80.
MLA Sevimli, Ulaş İnan. “Adıyaman Ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi”. Geosound, vol. 56, no. 1, 2022, pp. 62-80.
Vancouver Sevimli Uİ. Adıyaman ve Civarının İstatistiksel Deprem Risk Analizi. Geosound. 2022;56(1):62-80.