Research Article
BibTex RIS Cite

FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI

Year 2018, Volume: 7 Issue: 2, 685 - 693, 20.07.2018

Murat Aras Özlem Çalışkan Turgut Kaya

https://doi.org/10.28948/ngumuh.444713

Abstract

Evrimsel Yapı Optimizasyonu (ESO) yönteminde amaç; yapı içerisinde
gerilmelerin düzgün dağılım sağlamasıyla ağırlık ve rijitlik bakımından en
ideal yapıya ulaşmaktır. Yapı tasarımı için yeni olan ESO yönteminde, başlangıç
tasarım alanındaki elemanlar bir döngü içerisinde belirli kıstaslar dahilinde
çıkarılma işlemiyle gerçekleşmektedir. Bu döngü, ideal tasarım elde edilene
kadar tekrarlanmaktadır. Elde edilen ideal model, Çubuk Benzeşim Metodunun
(STM) başlangıcı için optimum model olarak kabul edilebilmektedir. Çubuk
Benzeşim Metodu, kirişleri çubuk sistemine çevirerek elemanların paralel-yatay
çubuk gibi davrandığı kabul eden yöntemdir. Bu çalışmada, farklı yüklemelere
maruz köprü kirişinde, ESO yönteminde elde edilen optimum tasarımın STM modeli
için uygunluğu incelenmiştir. Ayrıca farklı yüklemeler için optimum tasarım
örneklemeleri sunulmuştur. ESO yönteminde eleman çıkartılma döngüsü ANSYS sonlu
elemanlar programı yardımıyla gerçekleştirilmiştir.

Keywords

Evrimsel yapı optimizasyonu çubuk benzeşim metodu yapı dizayn ANSYS

References

  • [1] TANSKANEN P., “The Evolutionary Structural Optimization method: Theoretical Aspect”, Computer methods in Applied Mechanics an Engineering, vol.20, pp. 500-515, 2002.
  • [2] UYSAL H., Duyarlılık Analizi Kullanılarak Kabuk Yapıların Şekil Optimizasyonu, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2002.
  • [3] STEVEN G.P., XIE Y.M., “Evolutionary Structural Optimization”,Springer, 1997.
  • [4] HINTON E., SIENZ J., “Fully and Stressed Topological Design of Structures Using an Evolutionary Procedure”, Engineering Computations, 1995.
  • [5] TJHIN R.N., KUCHMA D.A., “Integrated analysis and design tool for the strut and tie method”, Engineering Structures, vol. 29, pp. 3042-3052, 2007.
  • [6] ÖZKAL F., Üç Boyutlu Konsol Kirişlerde Topoloji Optimizasyonu Uygulamaları, International Journal of Engineering Research and Development, 2010.
  • [7] ALMEIDA V.S., SIMONETTI H.L., NETO L.O., “Comparative analysis of strut-and-tie models using Smooth Evolutionary Structural Optimization” Engineering Structures, vol. 56, pp. 1665-1675, 2013.
  • [8] MORADI M., ESFAHANI M.R., “Application of the strut-and-tie method for steel fiber reinforced concrete deep beams”, Construction and Building Materials, vol. 131, pp.423-437, 2016.
  • [9] OKAHASKI Y., PANTELIDES C.P., “Strut-and-tie model for interior RC beam-column joints with substandard details retrofitted with CFRP jacket” Composite Structures, vol. 165, pp. 1-8, 2017.
  • [10] ZHONG J.T., WANG L., DENG P., ZHOU M., “A new evaluation procedure for strut-and-tie model disturbed regions of reinforced concrete structures” Engineering Structures, vol.148, pp.660-672, 2017.
  • [11] HANOON A.N., JAAFAR M.S., ZAIDEE S.R., HEJAZI F., AZIZ F.N.A., “Effectiveness factor of the strut-and-tie model for reinforced concrete deep beams strengthened with CFRP sheet” Journal of Building Engineering, vol.12, pp.8-16, 2017.
  • [12] YAVUZ G., Betonarme Kısa Konsolların Davranışlarının Deneysel Olarak ve Kafes Sistem- Strut and Tie Modellemesiyle İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, Türkiye, 1999.
  • [13] ACI 318, Building code requirements for reinforced concrete, American Concrete Institute, Detroit, USA, 2008.

DESIGN EVOLUTIONARY STRUCTURAL OPTIMIZATION AND STRUT-and-TIE METHOD IN DIFFERENT LOADING EXPOSED TO BEAM

Year 2018, Volume: 7 Issue: 2, 685 - 693, 20.07.2018

Murat Aras Özlem Çalışkan Turgut Kaya

https://doi.org/10.28948/ngumuh.444713

Abstract

The purpose of the Evolutionary Structure Optimization (ESO) method is
to achieve the optimum structure in terms of weight and stiffness with uniform
distribution of stresses in the structure. ESO methods for building design, the
elements in the initial design field are generated by subtraction within
certain criteria in a loop. This loop is repeated until the ideal design is
obtained. The obtained ideal model can be acceptedas the optimum model for the
Strut-and-Tie Method (STM). STM is a method that turns the beams into a rod
system and assumes that the elements behave like a parallel-horizontal rod. In
this study, optimum design samples with obtained by Evolutionary Structure
Optimization method was investigated for suitability of Strut-and-Tie Method on
bridge beam subjected to different loads. In addition, optimum design samples
are presented for different loads. In the ESO method, the element removal loop
is carried out by using ANSYS finite element software.

Keywords

Evolutionary structural optimization strut-and-tie method structure design ANSYS

References

  • [1] TANSKANEN P., “The Evolutionary Structural Optimization method: Theoretical Aspect”, Computer methods in Applied Mechanics an Engineering, vol.20, pp. 500-515, 2002.
  • [2] UYSAL H., Duyarlılık Analizi Kullanılarak Kabuk Yapıların Şekil Optimizasyonu, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2002.
  • [3] STEVEN G.P., XIE Y.M., “Evolutionary Structural Optimization”,Springer, 1997.
  • [4] HINTON E., SIENZ J., “Fully and Stressed Topological Design of Structures Using an Evolutionary Procedure”, Engineering Computations, 1995.
  • [5] TJHIN R.N., KUCHMA D.A., “Integrated analysis and design tool for the strut and tie method”, Engineering Structures, vol. 29, pp. 3042-3052, 2007.
  • [6] ÖZKAL F., Üç Boyutlu Konsol Kirişlerde Topoloji Optimizasyonu Uygulamaları, International Journal of Engineering Research and Development, 2010.
  • [7] ALMEIDA V.S., SIMONETTI H.L., NETO L.O., “Comparative analysis of strut-and-tie models using Smooth Evolutionary Structural Optimization” Engineering Structures, vol. 56, pp. 1665-1675, 2013.
  • [8] MORADI M., ESFAHANI M.R., “Application of the strut-and-tie method for steel fiber reinforced concrete deep beams”, Construction and Building Materials, vol. 131, pp.423-437, 2016.
  • [9] OKAHASKI Y., PANTELIDES C.P., “Strut-and-tie model for interior RC beam-column joints with substandard details retrofitted with CFRP jacket” Composite Structures, vol. 165, pp. 1-8, 2017.
  • [10] ZHONG J.T., WANG L., DENG P., ZHOU M., “A new evaluation procedure for strut-and-tie model disturbed regions of reinforced concrete structures” Engineering Structures, vol.148, pp.660-672, 2017.
  • [11] HANOON A.N., JAAFAR M.S., ZAIDEE S.R., HEJAZI F., AZIZ F.N.A., “Effectiveness factor of the strut-and-tie model for reinforced concrete deep beams strengthened with CFRP sheet” Journal of Building Engineering, vol.12, pp.8-16, 2017.
  • [12] YAVUZ G., Betonarme Kısa Konsolların Davranışlarının Deneysel Olarak ve Kafes Sistem- Strut and Tie Modellemesiyle İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, Türkiye, 1999.
  • [13] ACI 318, Building code requirements for reinforced concrete, American Concrete Institute, Detroit, USA, 2008.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Civil Engineering
Journal Section Civil Engineering
Authors

Murat Aras 0000-0002-2102-8868

Özlem Çalışkan This is me 0000-0002-5272-9552

Turgut Kaya This is me 0000-0003-3102-9562

Publication Date July 20, 2018
Submission Date September 13, 2017
Acceptance Date February 21, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 7 Issue: 2

Cite

APA Aras, M., Çalışkan, Ö., & Kaya, T. (2018). FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 7(2), 685-693. https://doi.org/10.28948/ngumuh.444713
AMA Aras M, Çalışkan Ö, Kaya T. FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI. NOHU J. Eng. Sci. July 2018;7(2):685-693. doi:10.28948/ngumuh.444713
Chicago Aras, Murat, Özlem Çalışkan, and Turgut Kaya. “FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7, no. 2 (July 2018): 685-93. https://doi.org/10.28948/ngumuh.444713.
EndNote Aras M, Çalışkan Ö, Kaya T (July 1, 2018) FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7 2 685–693.
IEEE M. Aras, Ö. Çalışkan, and T. Kaya, “FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI”, NOHU J. Eng. Sci., vol. 7, no. 2, pp. 685–693, 2018, doi: 10.28948/ngumuh.444713.
ISNAD Aras, Murat et al. “FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7/2 (July 2018), 685-693. https://doi.org/10.28948/ngumuh.444713.
JAMA Aras M, Çalışkan Ö, Kaya T. FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI. NOHU J. Eng. Sci. 2018;7:685–693.
MLA Aras, Murat et al. “FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 7, no. 2, 2018, pp. 685-93, doi:10.28948/ngumuh.444713.
Vancouver Aras M, Çalışkan Ö, Kaya T. FARKLI YÜKLEMELERE MARUZ KİRİŞLERDE EVRİMSEL YAPI OPTİMİZASYONU VE ÇUBUK ANALOJİSİYLE DİZAYNI. NOHU J. Eng. Sci. 2018;7(2):685-93.
 Download Cover Image

23135