Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications

Yıl 2018, Cilt: 8 Sayı: 1, 93 - 99, 18.03.2018

Öz

ÖZET

Amaç: Mamografide saptanan mikrokalsifikasyonların sayı, morfoloji ve dağılım özellikleri meme kanseri

riskini belirlemede kullanılan önemli kriterlerdir. Bu çalışmada şüpheli mikrokalsifikasyon bulunan ve meme

kanseri tanısı alan hastalarda dijital mamografi (DM) ve dijital meme tomosentez (DMT) incelemelerinde

mikrokalsifikasyonların sayı, morfoloji ve dağılım özelliklerinin karşılaştırılması amaçlandı.

Gereç ve Yöntem: Çalışmaya şüpheli mikrokalsifikasyon saptanan ve meme kanseri tanısı alan 34 hasta

dahil edildi. Standart kranio-kaudal ve medio-lateral-oblik pozisyonda DM görüntüleri elde edildikten sonra

şüpheli memeye medio-lateral-oblik pozisyonda DMT incelemesi yapıldı. Bu iki incelemede mikrokalsifikasyonların

sayı (5-10, 10-20, >20), morfoloji (amorf, kaba heterojen, pleomorfik, lineer ve lineer dallanan) ve

dağılım (diffüz, bölgesel, grup, lineer, segmental) özellikleri karşılaştırıldı.

Bulgular: 34 hastanın 29’unda (%85.2) mikrokalsifikasyonların sayı aralığı DM ve DMT incelemelerinde

benzer iken 5 hastada (%14.7) DMT incelemesinde DM’ye göre daha az sayıda değerlendirilmiştir. 34 hastanın

25’inde (%73.5) mikrokalsifikasyonların morfolojisi DM ve DMT incelemelerinde benzerdi. 34 hastanın

29’inde (%85.2) mikrokalsifikasyonların dağılımı DM ve DMT incelemelerinde benzer bulundu. DM ve DMT

incelemeleri arasında mikrokalsifikasyonların değerlendirilmesinde sayı açısından orta (?=0.59), morfoloji

açısından iyi (?=0.68), dağılım açısından mükemmel (?=0.89) derecede uyum saptandı.

Sonuç: Mikrokalsifikasyonların değerlendirilmesinde DM ile DMT incelemeleri arasında morfoloji ve dağılım

açısından uyum oranları, mikrokalsifikasyon sayısındaki uyum oranına göre daha yüksektir.

Anahtar Sözcu¨kler: Meme kanseri; Mikrokalsifikasyon; Dijital mamografi; Dijital meme tomosentezi.


ABSTRACT

Objective: The number, morphology and distribution features of microcalcifications detected on

mammography are important criteria used for determination of breast cancer risk. The aim of this study

was to compare the number, morphology and distribution features of microcalcifications on digital

mammography (DM) and digital breast tomosynthesis (DMT) examinations in patients with suspected

microcalcifications and diagnosed with breast cancer.

Material and Method: Thirty-four patients who had suspected microcalcifications and were diagnosed

with breast cancer were included the study. After DM images were obtained in standard cranio-caudal and

medio-lateral-oblique position, DMT was performed in the medio-lateral-oblique position for suspicious

breast. The number (5-10, 10-20, >20), morphology (amorphous, coarse heterogeneous, pleomorphic,

linear and linear branching) and distribution (diffuse, regional, group, linear, segmental) properties of the

microcalcifications were compared in these two examinations.

Results: In 29 (85.2%) of 34 patients, the microcalcification number was similar in the DM and DMT

examinations, while in 5 patients (14.7%) the DMT score was lower than DM. Morphology and distribution

of microcalcifications were similar in the DM and DMT examinations in 25 (73.5%) and 29 (85.2%) of 34

patients, respectively.

In the evaluation of microcalcifications, moderate agreement (? = 0.59) for number, good agreement (? =

0.68) for morphology and excellent agreement (? = 0.89) for distribution were detected between the DM

and DMT examinations.

Conclusion: In the evaluation of microcalcifications, strength of agreement between DM and DMT

examinations in terms of morphology and distribution are higher than strength of agreement for number

of microcalcifications.

Keywords: Breast cancer; Microcalcification; Digital mammography; Digital breast tomosynthesis.

Kaynakça

  • Serap DOĞAN,Oğuz KARABÖRKLÜ, Hakan İMAMOĞLU, Mustafa ÖZTÜRK drserapdogan@hotmail.com
Yıl 2018, Cilt: 8 Sayı: 1, 93 - 99, 18.03.2018

Öz

Kaynakça

  • Serap DOĞAN,Oğuz KARABÖRKLÜ, Hakan İMAMOĞLU, Mustafa ÖZTÜRK drserapdogan@hotmail.com
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Orjinal Çalışma
Yazarlar

Serap Doğan

Oğuz Karabörklü Bu kişi benim

Hakan İmamoğlu Bu kişi benim

Mustafa Öztürk Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 18 Mart 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Doğan, S., Karabörklü, O., İmamoğlu, H., Öztürk, M. (2018). MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications. Bozok Tıp Dergisi, 8(1), 93-99.
AMA Doğan S, Karabörklü O, İmamoğlu H, Öztürk M. MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications. Bozok Tıp Dergisi. Mart 2018;8(1):93-99.
Chicago Doğan, Serap, Oğuz Karabörklü, Hakan İmamoğlu, ve Mustafa Öztürk. “MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications”. Bozok Tıp Dergisi 8, sy. 1 (Mart 2018): 93-99.
EndNote Doğan S, Karabörklü O, İmamoğlu H, Öztürk M (01 Mart 2018) MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications. Bozok Tıp Dergisi 8 1 93–99.
IEEE S. Doğan, O. Karabörklü, H. İmamoğlu, ve M. Öztürk, “MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications”, Bozok Tıp Dergisi, c. 8, sy. 1, ss. 93–99, 2018.
ISNAD Doğan, Serap vd. “MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications”. Bozok Tıp Dergisi 8/1 (Mart 2018), 93-99.
JAMA Doğan S, Karabörklü O, İmamoğlu H, Öztürk M. MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications. Bozok Tıp Dergisi. 2018;8:93–99.
MLA Doğan, Serap vd. “MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications”. Bozok Tıp Dergisi, c. 8, sy. 1, 2018, ss. 93-99.
Vancouver Doğan S, Karabörklü O, İmamoğlu H, Öztürk M. MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications. Bozok Tıp Dergisi. 2018;8(1):93-9.
Copyright © BOZOK Üniversitesi - Tıp Fakültesi