Research Article

HİJYENİK PEDLERİN CİLT TABAKASINA UYGUN DOKUSUZ YÜZEYLERİN KONFOR BİLEŞENLERİNİN İNCELENMESİ

Volume: 26 Number: 4 December 3, 2023
EN TR

HİJYENİK PEDLERİN CİLT TABAKASINA UYGUN DOKUSUZ YÜZEYLERİN KONFOR BİLEŞENLERİNİN İNCELENMESİ

Öz

Bu çalışmada, rejenere selüloz esaslı ürünlerin, hijyenik pedlerin cilde temas eden üst tabakasında kullanılabilirliğine yönelik karakterizasyon çalışmaları rapor edilmiştir. Bu amaçla %100 viskoz, viskoz/poliester karışımı ve %100 Tencel içerikli, su jeti ile birleştirilmiş apertürsüz beş farklı dokusuz yüzey seçilmiştir. Seçilen dokusuz yüzeylerin metrekare ağırlıkları 42 -72 g/m2 aralığında değişmektedir. Numunelerin hava geçirgenliği ve su buharı geçirgenliği özellikleri sırasıyla 856-2079 mm/s ve su buharı geçirgenliği 724-767 g/m2/gün aralığındadır. Gerçekleştirilen kuruma süresi testine göre %100 viskoz içeren dokusuz yüzeylerin iki saatin sonunda ilk ağırlığına ulaştığı belirlenmiştir. Çok çeşitli tekstil yüzeylerinin dokunsal konforunun analizi amacıyla geliştirilen yeni bir ölçüm cihazı olan Tactile Sensation Analyzer ile dokusuz yüzeylerin yüzey yapısı ve düşük yük mekanik özellikleri değerlendirilmiştir. Viskoz/poliester (50/50) karışımlı dokusuz yüzeyin en düşük rijitliğe sahip örnek olduğu saptanmıştır. Dokusuz yüzeylerin mikro ve makro yüzey varyasyonu değerleri arasında ise anlamlı bir fark gözlemlenmemiştir. Mevcut araştırmanın çıktıları göz önüne alındığında, düşük birim alan kütlesi ve kalınlıkta üretilen viskoz ve viskoz/poliester karışımlı dokusuz yüzeylerin hijyenik pedlerin üst tabaka uygulamalarında daha yüksek konfor sağlayabileceği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Thanks

Yazarlar, bu çalışmadaki iş birliği için EMTEC Electronic GmbH'ye teşekkür eder.

References

  1. Ajmeri, J. R. & Ajmeri, C. J. (2011). Nonwoven materials and technologies for medical applications. In V. T. Bartels (Ed). Handbook of Medical Textiles (pp. 106-131). Woodhead Publishing.
  2. Atasağun, H. G., & Kara, S. (2022). Investigation of moisture management and frictional characteristics of top layers used in disposable absorbent hygiene products. Fibers and Polymers, 23(9), 2577-2585. https://doi.org/10.1007/s12221-022-0032-7
  3. Avcıoğlu Kalebek, N., & Babaarslan, O. (2009). Evaluation of friction and stiffness behaviour of nonwovens produced with spunbond and spunlace methods. Textile and Apparel, 19(2), 145-150. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/tekstilvekonfeksiyon/issue/23634/251718
  4. Avcıoğlu Kalebek, N., & Babaarslan, O. (2016). Fiber selection for the production of nonwovens. In H. Y. Jean (Ed.), Non-woven Fabrics (pp. 1-32), InTech Open, 2016. https://dx.doi.org/10.57722/61977
  5. Bhuiyan, M. R., Wang, L., Shaid, A., Jahan, I., & Shanks, R. A. (2020). Silica aerogel-integrated nonwoven protective fabrics for chemical and thermal protection and thermophysiological wear comfort. Journal of Materials Science, 55, 2405-2418. https://doi.org/10.1007/s10853-019-04203-2
  6. Cho, J. S., Tanabe, S. I., & Cho, G. (1997). thermal comfort properties of cotton and nonwoven surgical gowns with dual flunctional finish. Applied Human Science, 16(3), 87-95. https://doi.org/10.2114/jpa.16.87
  7. Cımıllı Duru, S. & Candan, C. (2016). Wicking and drying behaviors of knitted fabrics produced with different poliamide yarns. Textile and Apparel, 26(3), 280-286.
  8. Das, B., Das, A., Kothari, V. K., Fanguiero, R., & De Araújo, M. (2008). Effect of fibre diameter and cross-sectional shape on moisture transmission through fabrics. Fibers and Polymers, 9, 225-231. https://doi.org/10.1007/s12221-008-0036-y

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Textile Quality Control

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 3, 2023

Submission Date

July 11, 2023

Acceptance Date

September 13, 2023

Published in Issue

Year 2023 Volume: 26 Number: 4

APA
Türkoğlu, G. C., & Üren, N. (2023). HİJYENİK PEDLERİN CİLT TABAKASINA UYGUN DOKUSUZ YÜZEYLERİN KONFOR BİLEŞENLERİNİN İNCELENMESİ. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(4), 922-931. https://doi.org/10.17780/ksujes.1325467

Cited By