Research Article
BibTex RIS Cite

NEHİR TİPİ HİDROELEKTRİK SANTRALİ İÇİN ÇEVRESEL ETKİLERİN VE ÇEVRESEL AKIŞIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KORKUTELİ ÇAYI ÖRNEĞİ (ANTALYA)

Year 2024, Volume: 27 Issue: 4, 1185 - 1196, 03.12.2024

İbrahim İskender Soyaslan

https://doi.org/10.17780/ksujes.1457699

Abstract

Türkiye'nin morfolojik yapısı ve akarsu yatakları göz önüne alındığında henüz denge profiline ulaşmadığı görülmektedir. Bu profil hidroelektrik santrallerin kurulumu için ideal bir yapıdır. Yenilenebilir enerji kaynaklarından sonra ekosistem için en çevre dostu enerji kaynağı hidroelektrik santralleridir (HES). Hidroelektrik santrallerde kullanılacak su miktarını belirlerken ekosistem için gerekli olan ve doğaya deşarj edilmesi gereken su miktarı hesaplanmalıdır. Ekosistemin mevcut yapısını değiştirmeden sürdürebilmesi için ihtiyaç duyduğu su miktarı çevresel akış olarak tanımlanmaktadır. Bu çalışmada, Antalya İli Korkuteli İlçesi sınırları içerisinde yer alan Korkuteli Çayı HES Projesi'nin çevresel etkisi ve çevresel akışı belirlenmiştir. Korkuteli Çayı’nın çevresel akışını belirlemek için ıslatılmış çevre, akış süresi indeksi (Q25, Q50, Q75 ve Q95) ve taban akış yöntemleri kullanılmıştır. Çevresel akışın hesaplanmasında Korkuteli Çayı üzerindeki Salamur Boğazı debi ölçerinin 44 yıllık deşarjları kullanılmıştır. Sonuç olarak ıslak çevre yöntemi ile optimum çevresel akış %17 olarak hesaplanmıştır.

Keywords

Çevresel akış Korkuteli Çayı Çevresel etki Hidroelektrik santral

References

  • Albayrak, S. & Turanlı, M. (2022). Çok kriterli karar verme yöntemleri ile Türkiye'de HES (Hidroelektrik Santral) seçimi. İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 21(41), 68-79. https://doi.org/10.55071/ticaretfbd.1113158
  • Altınkaya, H. & Yılmaz, M. (2023). Estimation of the daily production levels of a run-of-river hydropower plant using the artificial neural network. Academic Platform Journal of Engineering And Smart Systems (APJESS), 11(2), 62-72. https://doi.org/10.21541/apjess.1223119
  • Atalay, Ö. & Yılmaz Ulu, E. Y. (2018). Hydropower capacity of Turkey and actual investments. The Eurasia Proceedings of Science, Technology, Engineering & Mathematics (EPSTEM), (4), 162-166.
  • Ates, H., Dogan, S. & Berktay, A. (2016). The effect of river type hydroelectric power plants on aquatic ecosystems: the case study of Göksu River-Eastern Mediterranean. European Journal of Engineering and Natural Sciences, 1(1), 39-46.
  • Babacan, H. T. & Yüksek, Ö. (2022). Comparison of environmental impact assesment processes for hydropower plants. Turkish Journal of Hydraulic, 6(1), 12-20.
  • Bobat, A. (2023). Small hydropower development in Turkey: An overview on 2021. International Journal of Energy Studies, 8(1), 75-85. https://doi.org/10.58559/ijes.1195975
  • Cronin, B. T., Hartley, A. J., Çelik, H., Hurst, A., Türkmen, İ. & Kerey, E. (2000). Equilibrium profile development in graded deep-water slope: Eocenei Eastern Turkey. Journal of the Geological Society, 157, 943-955.
  • Çakmak, S., Demir, T. & Aytaç, A. S. (2021). Korkuteli Çayı'nda taşınan eriyik sediman konsantrasyonları ve verimlerinin tahmin edilmesi. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, (7), 19-29. https://doi.org/10.46453/jader.893216
  • Dursun, M. & Saltuk, M. F. (2023). Reservoir effect on the hybrid solar-hydroelectic (SHE) system. Journal of Polytechnic, 26(4), 1505-1515. https://doi.org/10.2339/politeknik.1074180
  • Enerji Piyasaları İşletme A. Ş. (2024). Real-Time Electrical Power Generation Reports. Retrieved from https://webim.teias.gov.tr/file/a5ec8c53-fad2-4b3d-b056-db93a70a0fa3?download
  • IHA. (2020). 2019 Hydropower Status Report Sector Trends and Insights. London: International Hydropower Association, Central Office.
  • Karadol, İ., Avli Firiş, F. & Şekkeli, M. (2023). Seasonal assessment of run-of river hydroelectric power plant ramp events. KSU J Eng Sci, 26(1), 57-66. https://doi.org/10.17780/ksujes.1172594
  • Karakoyun, Y. & Yumurtacı, Z. (2015). Hidroelektirik santral projelerinde çevresel akış miktarının ve çevresel etkinin değerlendirilmesi. TMMOB Makine Mühendisleri Odası Tesisat Mühendisliği Dergisi, 1-16.
  • Kaya, K., Şenel, M. C. & Koç, E. (2018). Dünyada ve Türkiye'de yenilenebilir enerji kaynaklarnın değerlendirilmesi. Technological Applied Sciences, 13(3), 219-234. https://doi.org/10.12739/NWSA.2018.13.3.2A0152
  • Kaygusuz, K. (2022). A simple feasibility study of a small hydropower project. Journal of Engineering Research and Applied Science, 11(1), 2023-2031.
  • King, J., Tharme, R. & Brown, C. (1999). Definition and implementation of instream flows, Final Report. Cape Town, South Africa: World Commission on Dams.
  • Külekçi, Ö. Ç. (2009). Yenilenebilir enerji kaynakları arasında jeotermal enerjinin yeri ve Türkiye açısından önemi. Ankara Üniversitesi, Çevrebilimleri Dergisi, 1(2), 83-91. https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000017
  • Marotz, B. & Muhlfeld, C. (2000). Evaluation of minimum flow requirements in the South Fork Flathead river downstream of Hungry Horse dam. Montana: Project no: 19-19-3, Bonneville Power Administration.
  • Özbektaş, S., Şenel, M. C. & Sungur, B. (2023). Dünyada ve Türkiye'de yenilenebilir enerji durumu ve kurulum maliyetleri. Engineer and Machinery, 64(711), 317-351. https://doi.org/muhendismakina.1319183
  • Parker, G. W., Armstrong, D. S. & Richards, T. A. (2004). Comparison of Method for Determining Streamflow Requirements for Aquatic Habitat Protection at Selected Sites on the Assabet and Charles Rivers. Denver: US Geological Survey Scientific Investigation Report No:2004-5092.
  • Rai, N. N. & Jain, A. (2022). Environmental flow assessment for river valley projects. International Conference on Hydropower and Dams Development for Water and Energy Security-Under Changing Climate (s. 1-11). Rishikesh, India: Central Board of Irrigation and Power.
  • Reinfelds, I., Haeusler, T., Brooks, A. J. & Williams, S. (2004). Refinement of the wetted perimeter breakpoint method for setting cease-top-pump limits or minimum environmental flows. River Research and Applications, 20(6), 671-685. https://doi.org/10.1002/rra.784
  • Searcy, J. K. (1959). Flow-duration curves, methods, and practices of the geolocical. Washington: Geological Survey Water Supply US Government Printing Office.
  • Soyaslan, İ. İ. (2019). Hidroelektrik santrallerin (HES) çevresel akış miktarının ve ekolojik etkilerinin değerlendirilmesi; Geriz (Burdur) Örneği. Türkiye'de Mühendislik Alanındaki Akademik Çalışmalar (s. 33-58). içinde Ankara, Türkiye: Iksad Publishing House.
  • Statista. (2023). Retrieved from https://www.statista.com/statistics/270281/electricity-generation-worldwide/
  • Süme, V. & Fırat, S. S. (2020). Hidroelektrik santraller ve Rize İlinde bulunan hidroelektrik santrallerin şehir ve Doğu Karadeniz Havzası için önemi. Türk Hidrolik Dergisi, 4(2), 8-23.
  • Şalvarlı, M. S. (2023). Some views on renewable energy marketing due to climate change impacts. World Journal of Multidisciplinary Research (WOJMUR), 6(1), 161-180. https://doi.org/10.58853/dumad.1233721
  • Şenel, M. (1997). 1/100.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası, Isparta Paftası. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü.
  • TEİAŞ. (2023). Türkiye Kurulu Gücü Araşık 2023 sonu. Retrieved from https://www.teias.gov.tr/kurulu-guc-raporlari
  • Twidell, J. & Weir, T. (2015). Renewable energy resources. London: Routledge. E. F. N. Spon.
  • Yaşar, M. (2018). Investigation of hydropower energy potential and policy shift from natural gas to hydropower energy in Turkey. Pamukkale University Journal of Engineering Sciences, 24(6), 1014-1023. https://doi.org/10.5505/pajes.2017.71135
  • Zhang, X., Zhang, D. & Ding, Y. (2021). An environmental Flow method applied in small and medium-size mountainous rivers. Water Science and Engineering, 14(4), 323-329. https://doi.org/10.1016/j.wse.2021.10.003

ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL IMPACTS AND ENVIRONMENTAL FLOW FOR RIVER TYPE HYDROELECTRIC POWER PLANT: THE CASE OF KORKUTELI STREAM (ANTALYA)

Year 2024, Volume: 27 Issue: 4, 1185 - 1196, 03.12.2024

İbrahim İskender Soyaslan

https://doi.org/10.17780/ksujes.1457699

Abstract

Considering Türkiye's morphological structure and river beds, it can be seen that it has not yet reached its equilibrium profile. This profile is an ideal structure for installing hydroelectric power plants (HPP). After renewable energy sources, the most environmentally friendly energy source for the ecosystem is HPP. When determining the amount of water to be used in hydroelectric power plants, the amount of water required for the ecosystem that should be discharged to nature should be calculated. The amount of water needed for the ecosystem to maintain its current structure without change is defined as the environmental flow. In this study, the environmental impact and environmental flow of the Korkuteli Stream HPP Project located within the borders of the Korkuteli District of Antalya Province have been determined. Wetted perimeter, flow duration index (Q25, Q50, Q75, and Q95), and base flow methods have been used to determine the environmental flow of the Korkuteli Stream. In calculating environmental flow 44 years of discharges of the Salamur Strait flow observation station (FOS) on Korkuteli Stream have been used. As a result, the optimal environmental flow was calculated at 17% using the wetted perimeter method.

Keywords

Environmental flow Korkuteli Stream Environmental impact Hydroelectric power plant

References

  • Albayrak, S. & Turanlı, M. (2022). Çok kriterli karar verme yöntemleri ile Türkiye'de HES (Hidroelektrik Santral) seçimi. İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 21(41), 68-79. https://doi.org/10.55071/ticaretfbd.1113158
  • Altınkaya, H. & Yılmaz, M. (2023). Estimation of the daily production levels of a run-of-river hydropower plant using the artificial neural network. Academic Platform Journal of Engineering And Smart Systems (APJESS), 11(2), 62-72. https://doi.org/10.21541/apjess.1223119
  • Atalay, Ö. & Yılmaz Ulu, E. Y. (2018). Hydropower capacity of Turkey and actual investments. The Eurasia Proceedings of Science, Technology, Engineering & Mathematics (EPSTEM), (4), 162-166.
  • Ates, H., Dogan, S. & Berktay, A. (2016). The effect of river type hydroelectric power plants on aquatic ecosystems: the case study of Göksu River-Eastern Mediterranean. European Journal of Engineering and Natural Sciences, 1(1), 39-46.
  • Babacan, H. T. & Yüksek, Ö. (2022). Comparison of environmental impact assesment processes for hydropower plants. Turkish Journal of Hydraulic, 6(1), 12-20.
  • Bobat, A. (2023). Small hydropower development in Turkey: An overview on 2021. International Journal of Energy Studies, 8(1), 75-85. https://doi.org/10.58559/ijes.1195975
  • Cronin, B. T., Hartley, A. J., Çelik, H., Hurst, A., Türkmen, İ. & Kerey, E. (2000). Equilibrium profile development in graded deep-water slope: Eocenei Eastern Turkey. Journal of the Geological Society, 157, 943-955.
  • Çakmak, S., Demir, T. & Aytaç, A. S. (2021). Korkuteli Çayı'nda taşınan eriyik sediman konsantrasyonları ve verimlerinin tahmin edilmesi. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, (7), 19-29. https://doi.org/10.46453/jader.893216
  • Dursun, M. & Saltuk, M. F. (2023). Reservoir effect on the hybrid solar-hydroelectic (SHE) system. Journal of Polytechnic, 26(4), 1505-1515. https://doi.org/10.2339/politeknik.1074180
  • Enerji Piyasaları İşletme A. Ş. (2024). Real-Time Electrical Power Generation Reports. Retrieved from https://webim.teias.gov.tr/file/a5ec8c53-fad2-4b3d-b056-db93a70a0fa3?download
  • IHA. (2020). 2019 Hydropower Status Report Sector Trends and Insights. London: International Hydropower Association, Central Office.
  • Karadol, İ., Avli Firiş, F. & Şekkeli, M. (2023). Seasonal assessment of run-of river hydroelectric power plant ramp events. KSU J Eng Sci, 26(1), 57-66. https://doi.org/10.17780/ksujes.1172594
  • Karakoyun, Y. & Yumurtacı, Z. (2015). Hidroelektirik santral projelerinde çevresel akış miktarının ve çevresel etkinin değerlendirilmesi. TMMOB Makine Mühendisleri Odası Tesisat Mühendisliği Dergisi, 1-16.
  • Kaya, K., Şenel, M. C. & Koç, E. (2018). Dünyada ve Türkiye'de yenilenebilir enerji kaynaklarnın değerlendirilmesi. Technological Applied Sciences, 13(3), 219-234. https://doi.org/10.12739/NWSA.2018.13.3.2A0152
  • Kaygusuz, K. (2022). A simple feasibility study of a small hydropower project. Journal of Engineering Research and Applied Science, 11(1), 2023-2031.
  • King, J., Tharme, R. & Brown, C. (1999). Definition and implementation of instream flows, Final Report. Cape Town, South Africa: World Commission on Dams.
  • Külekçi, Ö. Ç. (2009). Yenilenebilir enerji kaynakları arasında jeotermal enerjinin yeri ve Türkiye açısından önemi. Ankara Üniversitesi, Çevrebilimleri Dergisi, 1(2), 83-91. https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000017
  • Marotz, B. & Muhlfeld, C. (2000). Evaluation of minimum flow requirements in the South Fork Flathead river downstream of Hungry Horse dam. Montana: Project no: 19-19-3, Bonneville Power Administration.
  • Özbektaş, S., Şenel, M. C. & Sungur, B. (2023). Dünyada ve Türkiye'de yenilenebilir enerji durumu ve kurulum maliyetleri. Engineer and Machinery, 64(711), 317-351. https://doi.org/muhendismakina.1319183
  • Parker, G. W., Armstrong, D. S. & Richards, T. A. (2004). Comparison of Method for Determining Streamflow Requirements for Aquatic Habitat Protection at Selected Sites on the Assabet and Charles Rivers. Denver: US Geological Survey Scientific Investigation Report No:2004-5092.
  • Rai, N. N. & Jain, A. (2022). Environmental flow assessment for river valley projects. International Conference on Hydropower and Dams Development for Water and Energy Security-Under Changing Climate (s. 1-11). Rishikesh, India: Central Board of Irrigation and Power.
  • Reinfelds, I., Haeusler, T., Brooks, A. J. & Williams, S. (2004). Refinement of the wetted perimeter breakpoint method for setting cease-top-pump limits or minimum environmental flows. River Research and Applications, 20(6), 671-685. https://doi.org/10.1002/rra.784
  • Searcy, J. K. (1959). Flow-duration curves, methods, and practices of the geolocical. Washington: Geological Survey Water Supply US Government Printing Office.
  • Soyaslan, İ. İ. (2019). Hidroelektrik santrallerin (HES) çevresel akış miktarının ve ekolojik etkilerinin değerlendirilmesi; Geriz (Burdur) Örneği. Türkiye'de Mühendislik Alanındaki Akademik Çalışmalar (s. 33-58). içinde Ankara, Türkiye: Iksad Publishing House.
  • Statista. (2023). Retrieved from https://www.statista.com/statistics/270281/electricity-generation-worldwide/
  • Süme, V. & Fırat, S. S. (2020). Hidroelektrik santraller ve Rize İlinde bulunan hidroelektrik santrallerin şehir ve Doğu Karadeniz Havzası için önemi. Türk Hidrolik Dergisi, 4(2), 8-23.
  • Şalvarlı, M. S. (2023). Some views on renewable energy marketing due to climate change impacts. World Journal of Multidisciplinary Research (WOJMUR), 6(1), 161-180. https://doi.org/10.58853/dumad.1233721
  • Şenel, M. (1997). 1/100.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası, Isparta Paftası. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü.
  • TEİAŞ. (2023). Türkiye Kurulu Gücü Araşık 2023 sonu. Retrieved from https://www.teias.gov.tr/kurulu-guc-raporlari
  • Twidell, J. & Weir, T. (2015). Renewable energy resources. London: Routledge. E. F. N. Spon.
  • Yaşar, M. (2018). Investigation of hydropower energy potential and policy shift from natural gas to hydropower energy in Turkey. Pamukkale University Journal of Engineering Sciences, 24(6), 1014-1023. https://doi.org/10.5505/pajes.2017.71135
  • Zhang, X., Zhang, D. & Ding, Y. (2021). An environmental Flow method applied in small and medium-size mountainous rivers. Water Science and Engineering, 14(4), 323-329. https://doi.org/10.1016/j.wse.2021.10.003
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Civil Geotechnical Engineering, Hydrogeology
Journal Section Civil Engineering
Authors

İbrahim İskender Soyaslan 0000-0001-5282-8094

Publication Date December 3, 2024
Submission Date March 23, 2024
Acceptance Date September 17, 2024
Published in Issue Year 2024Volume: 27 Issue: 4

Cite

APA Soyaslan, İ. İ. (2024). ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL IMPACTS AND ENVIRONMENTAL FLOW FOR RIVER TYPE HYDROELECTRIC POWER PLANT: THE CASE OF KORKUTELI STREAM (ANTALYA). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(4), 1185-1196. https://doi.org/10.17780/ksujes.1457699
 Download Cover Image