Elektrikli araçlar hızlı şarj istasyonlarında şarj edilirken güç elektroniği topolojilerden alternatif akım-doğru akım (AA-DA) doğrultucu ve doğru akım- alternatif akım (AA-DA) eviriciden faydalanılmaktadır. Bu makale çalışmasında, AA-DA üç fazlı gerilim kaynaklı AA-DA doğrultucunun denetimi yapılmış ve Matlab/Simulink ortamında tasarımı gerçekleştirilmiştir. Gerilim kaynaklı doğrultucunun çıkış DA-bara geriliminin denetimini gerçekleştirmek için Ateş böceği algoritması tabanlı klasik PI denetleyici (ABA-PI) tasarlanmış, bu denetleyicinin optimizasyonu ateş böceği algoritması ile yapılmış ve modelleme için klasik oransal + integral (PI) denetleyici kullanılmıştır. Modellenen klasik PI ve ABA-PI denetleyicilerinin çalışmalarındaki başarımları kapsamlı ölçekte farklı benzetim çalışmaları oluşturularak detaylı olarak gözlemlenmiştir. Yapılan bu benzetim çalışmalarının neticesinde klasik Oransal + İntegral (PI) denetleyici ve ABA-PI denetleyicinin başarımları performans kriterleri bakımından mukayese edilmiştir. Tasarlanan her senaryo için performans kriterlerinden aşım, yükselme ve yerleşme zamanı bulunmuştur. Elde edilen sonuçlar, ABA-PI denetleyicinin klasik PI denetleyiciye kıyasla daha başarılı olduğunu göstermiştir.
In the fast-charging process of electric vehicles, power electronics topologies such as alternating current–direct current (AC–DC) rectifiers and direct current–alternating current (DC–AC) inverters are employed.In this study, the control of a three-phase voltage-source AC-DC rectifier has been carried out, and its design has been implemented in the Matlab/Simulink environment. To regulate the output DC-link voltage of the voltage-source rectifier, a firefly algorithm based proportional–integral (ABA-PI) controller was designed, its optimization was carried out using the firefly algorithm, and a conventional proportional–integral (PI) controller was employed for modeling purposes.. The performance of the modeled classical PI and ABA-PI controllers was extensively evaluated through a series of detailed simulation studies. As a result of these simulation studies, the performance of the classical PI controller and the ABA-PI controller was compared in terms of performance criteria. For each designed scenario, performance metrics such as overshoot, rise time, and settling time were determined. The results obtained have demonstrated that the ABA-PI controller outperforms the conventional PI controller.
Three phase voltage source rectifier Proportional–Integral (PI) controller Firefly Algorithm
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Electrical Circuits and Systems, Energy Generation, Conversion and Storage (Excl. Chemical and Electrical) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | December 3, 2025 |
| Submission Date | June 10, 2025 |
| Acceptance Date | August 21, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 28 Issue: 4 |